Irák po volbách
Únor 14, 2009 · Vytisknout dokument
Irák po volbách podle některých západních pozorovatelů nyní směřuje
ke stabilní demokratické budoucnosti. Pokud trpíme amnézií, může se to
tak zdát.. Ohlédneme-li se však za uplynulými šesti lety, je to děsivá podívaná. Výkonný ředitel
z Centra pro mezinárodní studia při MIT John Tirman s odvoláním na
oficiální irácká místa v listu The Nation uvádí, že anglo-americká
invaze a okupace vypudila z domovů 4.5 milionu lidí, vytvořila 1 až
2 miliony vdov, zanechala za sebou 5 milionů sirotků a nejméně milion
mrtvých.
OSN odhaduje, že v minulém roce se pouze 5% uprchlíků rozhodlo pro návrat
domů. Dostupnost zdravotnické péče, pitné vody, fungujícího školství a
možnost sehnat zaměstnání zůstává stále pro mnoho Iráčanů
nedostižným snem. Podle zprávy UNICEF má v některých iráckých
provinciích méně než 40% domácností adekvátní přístup k pitné vodě.
Ve zprávě dále stojí, že více než 40% dětí v Basře a přes 70%
v Bagdádu nenavštěvuje školu.
Irský publicista Patrick Cockburn poskytl serveru Irish Left Review komentář
týkající se nedávných voleb v Iráku: „Pozice premiéra Nuri al-Malikiho
se upevnila. On a jeho strana Da´wa si ve volbách vedli velice dobře,
protože se mu v minulém roce podařilo vzdorovat armádě Mehdi Moktada
Al-Sadra. Navíc – navzdory Američanům – dokázal Maliki protlačit
pevný termín stažení okupačních jednotek. Také podpis Dohody o statutu
sil představuje pro Washington obrovskou překážku ohledně dlouhodobé
strategie v Iráku. Jde však pouze o provinční volby a jejich význam je
v západních sdělovacích prostředcích přeceňován. Třeba jen proto, že
se jich zúčastnilo pouze 51 procent oprávněných voličů.“
Cockburn se také domnívá, že současná irácká vláda má velkou šanci se
udržet i bez americké podpory. „Sektářské násilí zuřící v Iráku
především v letech 2005 až 07 vedlo k posílení šíitů, již
představují 60% populace. Přítomnost amerických jednotek ale představovala
primární zdroj nestability,“ pokračuje Cockburn.
„Lidé, kteří se přimkli k ideji vytvoření teokratického státu a
volili Nejvyšší radu pro islámskou revoluci ve volbách neuspěli,
přestože je většina Iráčanů věřících. Sekularismus a nacionalismus,
jež v minulosti představovala strana Baas, rovněž nepředstavuje velké
lákadlo, a to především kvůli černému stínu Saddáma Husajna. Muktada
al-Sadr se nadále těší velké moci, i když ve volbách podpořil
nezávislé kandidáty a ti si vedli dobře. Iráckým Kurdům na severu země
se přes řadu problémů daří udržet si velkou autonomii,“ uzavírá
Cockburn.
Daniel Veselý
Zdroje: http://www.thenation.com/…90216/tirman
http://www.twf.org/…-Deaths.html
http://www.irishleftreview.org/…ck-cockburn/

Možná budu špatným prorokem. Obávám se, že situace v Iráku není zdaleka normalizována. Změna taktiky USA pokusem o zapojení sunnitů do správy země přinesla své ovoce. Jaká bude situace v momentě, kdy dojde k „lámání chleba“ t.j. po odchodu amerických okupačních jednotek ze zdevastované země, to je ovšem zcela jiná otázka. Domnívat se, že všechno proběhne idylicky, je nejspíš pouze zbožným přáním. Můj předpoklad je, že dojde ke krvavé bratrovražedné řežbě o moc v zemi.
Proč by tomu tak mělo být:
Obávám se, že po odchodu Američanů se situace v Iráku opět vymkne z rukou, přeroste v občanskou válku a je možné, že všechno nakonec skončí rozpadem země na 3 samostatné celky.
Zajímavé by bylo, kdyby v určitém momentu začala kurdská menšina na základě kosovského precedentu nárokovat svůj samostatný stát Kurdistán. Co by na to asi řekli Američané?
Jacobe, musim priznat, ze s vami souhlasim -bohuzel. V clanku jsem prezentoval pohled na vec cloveka, kt se Irakem zabyva dlouhodobe, ale jeho optismus nesdilim.
Domnivam se, ze se muze naplnit scenar, pred kterym nekteri pozorovatele varovali, ze s „irakizaci“ zeme muze region prozit dalsi genocidu ala Rudi Khmerove…