Do deseti let a do dne, aneb pár zajímavých čísel
Březen 25, 2009 · Vytisknout dokument
Bombardování Jugoslávie začalo před deseti lety, přesně 24. března v 20:38 h útoky na Batajnicu u Bělehradu. Trvalo 78 dní a bylo ukončeno na základě “Kumanovské dohody”. Znamenalo ztrátu území Kosova a Metochie. Agrese vůči Jugoslávii proběhla bez vyhlášení války a mimo rámec mezinárodního práva, účastnila se jí i Česká republika. Tady je stručný účet:
1002 příslušníků armády Jugoslávie a okolo 2000 civilistů zahynulo
6000 lidí bylo zraněno
54 objektů silniční infrastruktury bylo zničeno, z nichž je 45 mostů
28 železničních mostů bylo poškozeno
300 škol, nemocnic a budov státní správy bylo zničeno
176 kulturních památek, z nich 23 středověkých klášterů a kostelů bylo zcela zničeno nebo vážně poškozeno
148 výškových budov bylo poškozeno
561 objektů je jugoslávské armády bylo zcela zničeno, 686 poškozeno
1150 bojových letounů NATO shodilo na Jugoslávii:
420 000 bomb o celkové mase 20 000 tun
20 000 velkých bomb, z nich 1300 křídlatých raket
37 000 kazetových bomb s 350 000 náložemi
59 základen na území 12 zemí posloužilo účelům bombardování NATO
30 až 100 miliard dolarů je odhadovaná škoda způsobená
bombardováním Severoatlantické aliance
(mist)
zdroj: www.politika.rs

kurvy doslovne.:(
http://www.ct24.cz/…ed-polednem/ V pořadu „Před polednem“ 24.3.odvysílán dokument k 10. výročí bombardovani Kosova.
Dientsbier tu debatu zachranil…
Co se tyce bezprostredne zabitych v prubehu bombardovani, neexistuje presne cislo…
HRW udava 500 zabitych, ale vzhledem k tomu, jak informovala o balkanskych valkach (E.S Herman), jde o cislo znacne podhodnocene..
Srbske udaje hovori o 1.250 az 1.500 obetech…
Ovsem na nasledky bombardovani muze jit o cislo, kt uvadi tento clanek…
Velice zajimavy pohled na podhoubi balkanskych valek v 90. letech i svedectvi o zahajeni bombardovani Jugoslavie slovy a očima balkanologa Dr. Štěpánka. Vrele doporucuji…
http://www.ct24.cz/…red-pulnoci/
http://www.ct24.cz/…red-pulnoci/
Jeden kolega vyslovil názor, že je důležité setrvat v NATO právě z toho důvodu, že se tím sníží pravděpodobnost být bombardován členy NATO, protože ti zatím bombardovali vždy jiné než vlastní země. Je to názor k zamyšlení.
Danieli: …ano, strach z postavení mimo silnou partu ze sousedství -jeden z podstatných argumentů, který se v podvědomí potlačuje a nahlas nezazní… při úvahách stále více chápu, proč se strach řadí mezi základní (a neměnné) faktory ovlivňující lidské chování.
Danieli souhlas i nesouhlas. Především jde o to ujasnit si v jakém NATO zůstat. Jestli v NATO 1) EVROPSKÉM 2) ryze OBRANNÉM anebo ve stávajícím 1) euroAMERICKÉM řízeném USA 2) preventivně ÚTOČNÉM.
Za další bych chtěl připomenout (doufám, že se nepletu) že bombardovaly vždy pouze anebo ve zdrcující převaze USA – v Kosovu, v Afghánistánu i v Iráku. Navíc tyto války samy iniciovaly, předem podněcovaly a připravovaly. Nebál bych se tedy NaATO jako takového ale především USA v NATO.