Nové stránky CFP! jsme vrátili na původní adresu http://www.czechfreepress.cz

Stane se díky prasečí chřipce z lidstva stádo volů?

Červenec 26, 2009 · Vytisknout dokument

Očkování proti prasečí chřipce může sterilizovat. Pokud chcete někdy mít děti, čtěte dále:

Nadmíru medializovaný výskyt a údajný rozsah prasečí chřipky se postupně stává na
první pohled velmi podezřelou událostí.

Chování WHO v této věci…
Chování médií v této věci…
Chování vlád jednotlivých států vybraných průmyslových zemí v této věci…

Kolik doposud vydaly některé státy za nákup vakcín:
Francie 1 mrd EUR…
Německo 2 mrd EUR…
Spojené státy 2 mrd USD z 8 mrd rezervy…

Co je to za šílenost, která v době hospodářské krize takto nadržuje dohromady celkem čtyřem farmaceutickým společnostem vybraným Světovou zdravotní organizací (WHO)?

Čeho jsou tyto společnosti (SANOFI, BAXTER, NOVARTIS, GLAXO) dobře zaplacenými protagonisty?

Odpovědi se nabízí různé – od dobře organizovaného boje proti smrtonosné pandemii, přes největší podvod na světě, až po plánovanou masovou genocidu.

Jedna konkrétní odpověď se nyní nabízí více než jakákoli jiná, budoucnost ukáže, zdali je správná, nebo zdali se ještě nabídne nějaká vhodnější. Podívejme se společně se zvídavým čtenářem na tuto konkrétní opověď, která může mít cenu několik miliard… nenarozených životů.

Tato celkem jednoduchá a z určitého pohledu logická odpověď byl nalezena ve výtažku z knihy renomovaného investigativního novináře Garyho Matsumota „Vaccine A – The Covert Government Experiment That’s Killing our Soldiers and Why GI’s are Only the First Victims“ neboli „Očkování A (jako Antrax) – Utajený vládní experiment, který zabíjí naše vojáky a proč jsou branci prozatím jen jeho první obětí“, kde v kapitole třetí, „Největší nikdy nevyprávěný příběh“ autor cituje doktora Julese Freunda,
vynálezce speciálního adjuvans, neboli přísady do očkování, která zvyšuje jeho potenci, na bázi oleje, která se svého času přidávala do séra proti antraxu, kvůli zvýšení a urychlení účinku očkování a tudíž snížení potřebného množství samotné aktivní látky (v případě slezinné sněti utlumené bakterie Bacillus anthracis). Nyní má být, z důvodů úspory a pod záminkou naléhavé potřeby vyrobit co největší množství dávek v co nejkratším čase, tato přísada součástí séra proti prasečí chřipce. Celá operace proočkování populace se musí vejít to krátkého odůvodnitelného časového rámce podzimních epidemií sezónních chřipek, kdy nikdo nepozná, zdali kýchl z každoroční podzimní chřipky, která je zasvěcenými považována za projev nedostatku vitaminu D, nebo bylo kýchnutí příznakem, jak známo, zcela banálně a krátce probíhající prasečí chřipky. Operace musí budit dojem „honem-honem“, neztrácejme čas, každá vteřina drahá, jedná se o pandemii a musí se okamžitě zakročit . Vždyť jde přece o lidské životy! A ono o ně asi skutečně jde, ale jinak než si je většina lidí po tom mediálním výplachu mozku schopna představit. Ten předstíraný spěch hraje svou důležitou specifickou, přesně kalkulovanou roli v tomto geniálním a do posledního detailu promyšleném sterilizačním komplotu.

Prostrašená a dobře mediálně promasírovaná populace se nechá řádně, občansky poslušně a především zdarma naočkovat jakoby nouzovou, jakoby na rychlo slátanou, horkou jehlou sešitou jakoby protipandemickou vakcínou, zato ale vyrobenou velmi spolehlivými a prověřenými farmaceutickými koncerny, které byly doporučeny a vybrány z nejvyšších míst, dokonce až ze Švýcarska, kde sídlí WHO, která na všechno důkladně dohlíží svědomitým a přísným okem Argusovým. Navíc vakcíny, kterými se občané nachají imunizovat jsou již dávno zaplaceny z peněz veřejných, peněz daňových
poplatníků, bez toho, aby daňový poplatník, neboli veřejnost musela nad rámec daňových odvodů zbytečně pro záchranu svých drahocenných životů sahat do kapsy.
Shodou okolností mají tyto společnosti již předem vše patentováno, schváleno, odsouhlaseno, otestováno a připraveno.
„No, aspoň že ten stát konečně něco dělá taky pro lidi!“ řeknou si občané na ulici, v hospodách u piva, v kavárnách u novin, v autě u rádia a doma před televizní obrazovkou. Některými politikům, zvláště u nás se to náramně hodí v průběhu podzimní předvolební kampaně, kdy se chystá největší nápor prasečí chřipky a také největší očkovaní šílenství v dějinách světa: „Podívejte se, co pro vás všechno děláme a jaké prostředky vynakládáme na vaši ochranu, na ochranu vašich blízkých a na ochranu vašich dětí…“ Navíc se výrobci vakcín v rámci politických dohod styčným úředníkům vlády a ministerstev zdravotnictví rádi odvděčí tučnými příspěvky do volebních kampaní jejich respektivních politických stran, a určitě zbude i na rodinu…
Ideální, prosté a jednoduché, rafinované. Mistrovské!
To by v tom ale nesměl právě být ten háček, že je to až moc ideální, prosté, jednoduché, výnosné, hladké a geniální. Někdo tím přece něco musí sledovat. Někde musí být nějaký skrytý záměr, aby tak obrovská mezinárodní operace mohla proběhnout přesně podle plánu, snadně a hladce. A tím se dostáváme k motivu celé operace „H1N1“. Pokud se totiž podíváme na to, co je náplní těch nejbohatších a nejvlivnějších nejrozšířenějších filantropických organizací na světě, které patří
povětšinou majitelům nebo dědicům největších a nejbohatších nadnárodních společností světa, zejména z oblasti ropného průmyslu a informatiky a s čím přichází mezinárodně uznávané autority v zakázce vědeckých neziskových organizací zaměřených na blaho lidstva a udržitelný rozvoj společnosti a planety, nabídne se nám zajímavá souvislost. Všechny tyto entity totiž volají stále hlasitěji po jednom: omezte růst populace, jinak nám planeta praskne ve švech a hordy hladové, otrhané a nakažlivé lůzy se vrhnou na nás bohaté, zdravé, úspěšné a šťastné, aby nám to všechno, co jsme
jim po staletí zručně a ochotně kradli zase sebraly!

Princ Filip Anglický, Princ Bernhard Nizozemský, Juan Carlos I – král Španělský, William Buffet, George Soros, Ted Turner, The Rocekfeller Foundation, David and Lucile, Packard Foundation, William and Flora Hewlett Foundation, The Andrew W. Mellon Foundation, Bill a Melinda Gates Foundation, The John Merck Fund, The Ford Foundation, Římský klub, Earth Charter, World Wide Fund for Nature – ty všechny spojuje jeden cíl: totální kontrola a radikální snížení světové populace. Jejich nástrojem se stala Margaret Chan, předsedkyně WHO, jejich filozofií Mathuzianismus – omezování přemnožené populace.
Ale vraťme se k onomu stěžejnímu citátu Dr. Julese Freunda z Národního Ústavu pro Alergie a Infekční Choroby, který nám nabídne jednu z mnoha možných odpovědí na otázku „co je to za cirkus s tou prasečí chřipkou?“ Freund varoval v roce 1957, že pokusná zvířata, kterým bylo injekčně aplikováno jeho lipoidní adjuvans obsahující skvalen onemocněli hroznou, nevyléčitelnou nemocí: alerigickou aspermatogenezí (zástavou produkce spermií), experimentální alergickou encefalomyelitidou (zvířecí
verzí sklerózy multiplexu), alergickou neuritidou (nervovým zánětem vedoucím k ochrnutí) a dalšími vážnými autoimunitními poruchami.
V tomto kontextu je nasnadě dodat, že podobné adjuvans jako AS03 již na trhu je, je známo jako AS04, například ve vakcíně proti papilomaviru, kterou farma komplex nejnověji komerčně podbízí nejen adolescentním dívkám, ale paradoxně v některých zemích i chlapcům… na ochranu proti menší části z celé existující škály papilomavirů údajně způsobujících rakovinu děložního čípku. Toto adjuvans na bázi
skvalenu, přesněji řečeno monofosforyl lipidu A (MPL) získávaného z membrány Gram-negativních bakterií, se již katastrofálně neosvědčilo v séru firmy GlaxoSmith „LYMErix“ proti Lymeské borelióze způsobené bakterií Borrelia burgdorferi.
Na autoimunitní revamticko-artritické onemocnění v důsledku imunizace Lymerixem trpěli zejména lidé s genem HLA-DR4+ který bylo možné předem identifikovat, ale nikdo se o to tehdy ani nijak nesnažil. Vakcína byla stažena z trhu v roce 2001, po vleklých soudních sporech a dnes již zapomenutých – či ututlaných – mediálních bitvách.
Další vakcínou, která obsahuje toto adjuvans je Fluad od Novartis proti sezónní chřipce. Adjuvans MF59TM navíc obsahuje polysorbát TweenTM 80, což je poly-oxy-etylen sorbitan mono-oleát, který se používá jako sterilizační agens – látka která znemožní ženám otěhotnět. Dostupná očkovací séra obsahující TM 80 jsou RhoGam, Gardasil a Quadracel. Vakcíny tohoto typu se jsou označovány jako
„zabraňující plodnosti“ (Fertility Impairing Vaccines). Na patent k výrobě tohoto druhu vakcín poukazuji níže v anotaci č. 13. Patent výslovně jmenuje jako součást kontraceptivní veterinární vakcíny na bázi glykoproteinu prasečího vajíčka, Tween 80 a skvalen. Existují i jiné formy sterilizačních vakcín, ve kterých spojuje Choriogonadotropin hCG s toxoidem tetanu, které se již delší dobu za stejným účelem
používaly pod hlavičkou WHO na ženách z rozvojových zemích. O těchto kampaních se zmiňují články uvedené v odkazech níže.
Naše odpověď tedy zní: prasečí chřipka je uměle vyvolaná záminka k tomu naočkovat co největší počet lidí látkou, v důsledku které se výrazně sníží fertilita, klesne porodnost a sníží se stavy populace. Navíc se lidé, kteří budou naočkováni stanou závislými na produktech proti autoimunitním chorobám, kterými budou následovně trpět. Tyto produkty jim budou zajišťovány farmaceutickým komplexem v rukou vládnoucích elit, které tímto získají totální kontrolu nad většinou populace.
________________

Anotace ke článku:

1. Virus prasečí chřipky H1N1 je virus uměle vyrobený rekombinací a reassortmentem

Declan Butler píše v prestižním vědeckém časopise Nature, že virus prasečí chřipky
vypadá jako geneticky manipulovaný hybrid:

"The genetic make-up of this swine flu virus is unlike any that researchers have
seen. It is an H1N1 strain that combines a triple assortment first identified in
1998 — including human, swine and avian influenza — with two new pig H3N2 virus
genes from Eurasia, themselves of recent human origin.

„It has been mixing all over the place, and so the genetics are quite complicated,“
says John McCauley, a virologist at the UK Medical Research Council's National
Institute for Medical Research in London. „Where the hell it got all these genes
from we don't know,“ says Robert Webster, a flu virologist at St Jude Children's
Research Hospital in Memphis, Tennessee. „But this is a real super-mixed-up virus.“
Zdroj: http://www.nature.com/…009.408.html

Did leak from a laboratory cause swine flu pandemic?
 http://www.independent.co.uk/…1724448.html

Prestižní investigativec Wayne Madsen ve správách Russia Today:
Madsen: ‚Swine flu virus began life in lab‘
 http://www.youtube.com/watch?…

Rekombinační experimenty s viry ptačí a sezónní chřipky v Center for Disease Control
and Prevention (CDC):

CDC to conduct avian flu pandemic experiments
 http://www.ctv.ca/…186283991_7/?…

CDC to mix avian, human flu viruses in pandemic study
 http://www.cidrap.umn.edu/…hybrids.html

Nehody, náhody, nebo záměr? „Do Česka se dostala vakcína nakažená smrtelným virem
ptačí chřipky“
 http://zpravy.idnes.cz/…-/domaci.asp?…

2. Příprava na operaci H1N1:

Firma Baxter získala v prosinci povolení provozovat výrobu séra proti ptačí chřipce
„CELVAPAN“: „Mock-up“ znamená simulace, nyní toto povolení výroby platí také pro
influenza A (H1N1)
http://www.medicalnewstoday.com/…s/133806.php
procedura povolení je popsána zde:
http://www.tucksolutions.com/…e-in-august/
podle všeho se jeví, že celá operace byla připravována dlouho dopředu

3. Očkování proti prasečí chřipce od firmy Novartis (který se spojil s výrobcem
vakcíny proti antraxu – firmou Chiron) obsahuje adjuvans skvlen (squalene) kód:
MF59. GlaxoSmithKline kód: ASO3.
 http://blogs.mercola.com/…Exposed.aspx

4. Zdroj na dokumenty k GWS stránka je bezpečná a seriózní, prhlížeče nicméně hlaśí
poplach:
 http://www.avip2001.net/…ocuments.htm

5. Zde je odborný článek o problematice GWS zapříčiněným skvalenem:
Gulf War Syndrome

ANTI-SQUALENE ANTIBODIES LINK GULF WAR SYNDROME TO ANTHRAX VACCINE
http://www.autoimmune.com/GWSGen.html
článek cituje poznatek:
„Data published in the February 2000 and August 2002 issues of Experimental and
Molecular Pathology strongly suggests that Gulf War Syndrome is caused by a vaccine
contaminated with squalene. The August 2002 article is entitled "Antibodies to
Squalene in Recipients of Anthrax Vaccine“ (Exp. Mol. Pathol. 73,19–27 (2002))."

6. K adjuvans ze skvalenu další informace:

Glaxo bird flu vaccine can be stretched – study:
„The vaccine uses a new adjuvant called ASO3, which stimulates the immune system
with oils, water and detergent.“
 http://www.alertnet.org/…16425638.htm

7. Tyto adjuvans jsou v SSA ve zvláštním režimu a mohou být nestandardně použity v
případě mimořádné události, jako je pandemie:

Food and Drug Administration – Center for Biologics Evaluation and Research -
Office of Vaccines Research and Review
Regulatory Considerations Regarding the Use of Novel Influenza A (H1N1) Virus
Vaccines – Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee
July 23, 2009
(…)
3.0 Novel Adjuvants:
3.1 Adjuvant selection and availability: Because of the limited global capacity
to produce sufficient novel influenza A (H1N1) vaccine antigen to immunize the
global population and the possibility that a single dose of unadjuvanted vaccine
may not yield an adequate immune response, antigen sparing techniques, such as
administration of reduced quantities of antigen with the oil-in-water adjuvants
ASO3 (manufactured by GSK) and MF-59 (manufactured by Novartis) are being
considered. There are currently no U.S. licensed influenza vaccines containing
an adjuvant.
Zdroj:
 http://www.fda.gov/…CM172424.pdf

8. Používání adjuvans na bázi „oleje ve vodě“ (oil-in-water) tedy skvalenu
doporučila 13. června sama WHO:

WHO:
“SAGE recommended that promoting production and use of vaccines such as those that
are formulated with oil-in-water adjuvants and live attenuated influenza vaccines
was important,” says the WHO pandemic briefing note.
Zdroj:
 http://www.who.int/…n/index.html

9. Badatelé firmy Baxter ale zveřejnili studii v The New England Journal of
Medicine, ve které postulují, že adjuvans účinek séra nikterak nezvýrazní: „The use
of adjuvants did not improve the antibody response“
Zdroj: http://content.nejm.org/…/358/24/2573

10. Při jednání komise WHO se zástupci vybraných farmaceutických koncermů – Sanofi,
Baxter, Glaxo a Novartis o dalším postupu v noji proti pseudopandemii, které se
uskutečnilo dne 7. července nebyly pořízeny veřejně přístupné záznamy.
 http://aftermathnews.wordpress.com/…tion-agenda/

11. Původní citát Dr. Freunda, madarského rodáka působícího ve Spojených státech
amerických z knihy Garyho Matsumota, Vaccine A:
The Terrifying World Of Vaccine Adjuvants
 http://www.twine.com/…ne-adjuvants

“The classic oil-based adjuvant called Freund’s Complete Adjuvant can cause
permanent organ damage and irreversible disease – specifically autoimmune diseases.
When scientists want to induce autoimmune disease in a lab animal, they inject it
with Freund’s Complete Adjuvant, which causes great suffering and is considered by
some too inhumane to even inject into animals.

“Dr. Jules Freund creator of this oil-based adjuvant warned in 1956 that animals
injected with his formulation developed terrible, incurable conditions: allergic
aspermatogenesis (stoppage of sperm production), experimental allergic
encephalomyelitis (the animal version of MS), allergic neuritis (inflammation of the
nerves that can lead to paralysis) and other severe autoimmune disorders.

“Adjuvants can break ‘tolerance,’ meaning they can disable the immune system to the
degree that it loses its ability to distinguish what is ’self’ from what is foreign.
Normally, the immune system ignores the constituents of one’s own body.

Immunologists call this ‘tolerance.’ But if something happens to break tolerance,
then the immune system turns relentlessly self-destructive, attacking the body it is
supposed to defend.”

Stručný popis Freundova adjuvans:
Ve čtyřicátých letech minulého století vyvinul Freund velmi výkonné adjuvans na bázi
emulze vody v oleji – Freundovo adjuvans, které existuje ve dvou formách. V případě,
že
obsahuje mrtvé mykobakterie, jde o kompletní Freundovo adjuvans (CFA), bez
usmrcených
bakterií je známé jako inkompletní Freundovo adjuvans (IFA). Hlavní nevýhodou této
látky je,
že způsobuje tvorbu velmi agresivních a přetrvávajících granulomů (ohraničených
zánětů), proto se používá pouze v experimentálních studiích a při výrobě zvířecích
antisér (Harlow, Lane 1988). Pro imunizaci lze použít kompletní i nekompletní
Freundovo adjuvans, které je komerčně dostupné, nebo jej lze připravit v laboratoři.
V humánní medicíně jsou používány jiné typy olejového adjuvans s komponentami
vyvolávajícími jen mírné reakce. Mezi ně patří fosforečnan nebo hydroxid hlinitý,
tenzidy a polyanionty, které se používají především u anatoxinových vakcín
(difterická nebo tetanická vakcína), případně u jednoduchých proteinových antigenů
získaných technikou rekombinantní DNA (HBsAg vakcíny proti hepatitidě B).

Co říká o skvalenu škodná WHO? Neškodné!
Zejména sugestivní je otázka „Why do some people think squalene in vaccines carries
a risk?“
 http://www.who.int/…n/index.html

12. Prvotní zmínky o autoimmuních efektech svalenu a skvalanu v krysách

Jules Freund NIAD, Beck, Whitehouse a Pearson UCLA: Yarkoni a Rapp, Fort Dedrick
Zdroj: Gary Matsumoto, Vaccine A-The Covert Government Experiment That’s Killing
our Soldiers and Why GI’s are Only the First Victims, Kapitola 3. „The Greatest
Story Never Told“
 http://www.vaccine-a.com/excerpt.html

13. Reference na patent sterilizační vakcíny na principu skvalenu:

Vakcíny zamezující plodnost na bázi glykoproteinového obalu vajíčka savců, který je
produkován samotným vajíčkem v průběhu oogeneze (Zona pellucida), Freundova adjuvans
ze skvalenu a všudypřítomného polysorbátu TM80:

Zde je patent uložený v Ženvě, na WIPO:
(WO/1999/034825) FERTILITY IMPAIRING VACCINE AND METHOD OF USE
This application claims the benefit of U. S. Provisional Application No. 60/070,375,
filed January 2,1998, U. S. Provisional Application No. 60/071,406, filed January
15,1998
„The vaccine of the invention preferably additionally includes an immunological
adjuvant to enhance the immunological response of the subject to the glycoprotein
antigen. Examples of adjuvants include Freund's Complete Adjuvant, Freund's
Incomplete Adjuvant, and an adjuvant comprising an immunostimulant such as synthetic
trehalose dicorynomycolate (STDCM) and an oil such as squalene oil (see P. Willis et
al., J. Equine Vet. Sci., 14,364–370 (1994)). An adjuvant comprising synthetic
trehalose dicorynemycolate, squalene oil, and a surfactant such as lecithin is
preferred. Lecithin typically includes phosphatidyl choline. In a preferred
embodiment the vaccine comprises oil, preferably a biodegradable oil such as
squalene oil. Typically, the vaccine is prepared using an adjuvant concentrate which
contains lecithin in squalene oil. The aqueous solution glycoprotein is typically a
phosphate-buffered saline (PBS) solution, and additionally preferably contains Tween
 80.“

Abstract:
A vaccine comprising an antigen derived from a zona pellucida glycoprotein is
effective to impair fertility in animals, preferably carnivores. The vaccine can be
used as an immunosterilant or an immunocontracep­tive.
http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?…
Description:
 http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?…

14. Další reference:

Annals of Allergy, Asthma and Immunology, Volume 95, Number 6, December 2005 , pp.
593–599(7)
„Polysorbate 80 was identified as the causative agent for the anaphylactoid reaction
of nonimmunologic origin in the patient. Conclusions: Polysorbate 80 is a
ubiquitously used solubilizing agent that can cause severe nonimmunologic
anaphylactoid reactions.“

Gajdova M, Jakubovsky J, Valky J.Delayed effects of neonatal exposure to Tween 80 on
female reproductive organs in rats. Food Chem Toxicol. 1993 Mar;31(3):183–90. PMID:
8473002.
„Baby female rats were injected with polysorbate 80 at days 4–7 after birth. It
accelerated the maturing of the rats and caused changes to the vagina and womb
lining, hormonal changes, ovary deformities and degenerative follicles.“

The Endogenous Adjuvant Squalene Can Induce a Chronic T-Cell-Mediated Arthritis in Rats
Barbro C. Carlson, Åsa M. Jansson, Anders Larsson, Anders Bucht and Johnny C.
Lorentzen*
 http://ajp.amjpathol.org/…t/156/6/2057

15. Zdroj na aktuální kritické informace:

Skvalen a antraxové očkování
http://anthraxvaccine.blogspot.com/

Procedury pandemické odezvy v SSA:
Pandemic H1N1 Swine Flu: What About You & Your Family?
National Vaccine Information Center
 http://www.nvic.org/…ine-flu.aspx

Prezentace pandemické odezvy v Británii (H5N1)
UK considerations forH5N1 vaccine stockpile
 http://www.who.int/…alisbury.pdf

Posted on the Pediatric SuperSite on July 24, 2009
Influenza A H1N1 vaccine trials underway
 http://www.pediatricsupersite.com/view.aspx?…

16. Jiné formy sterilizace žen, patentovanými kontraceptivními vakcinami, které byly
doposud používány na ženské populaci v rozvojových zemích bez jejich souhlasu, ani
vědomí:

PATENT na sterilizační očkování:
nosičem je zde toxoid tetanu,

US Patent 5733553 – Recombinant birth control vaccine
 http://www.patentstorm.us/…ulltext.html

US Patent 4780312 – Birth control vaccine
http://www.patentstorm.us/…4780312.html

vědecká studie (jedna z mnoha) o sterilizační vakcíně:
Development of Female Contraceptive Vaccine Through DNA Inoculation of Human
Chorionic Gonadotropin Beta Subunit (hCGß)
 http://www.springerlink.com/…1288w428161/

Bad Blood? The Possibility of a Tainted Tetanus Toxoid Vaccine in the Philippines
 http://www.akha.org/…ippines.html

Is Procter and Gamble funding a mass sterilization campaign?
 http://davidrothscum.blogspot.com/…ng-mass.html

Is Procter and Gamble funding a mass sterilization campaign? Part 2
 http://davidrothscum.blogspot.com/…ng-mass.html

UNICEF Nigerian Polio Vaccine Contaminated with Sterilizing Agents Scientist Finds
 http://www.lifesitenews.com/…4031101.html

Massive Brazilian Vaccination Raises Suspicions of Covert Sterilization Program
 http://www.lifesitenews.com/…8081407.html

Vaccinations Designed To Sterilize Women?
http://www.rense.com/…79/vaxcc.htm

17. Doporučná četba:

THE INHERENT RACISM OF POPULATION CONTROL
http://www.lifesitenews.com/…ntracism.pdf

THE ROCKEFELLER FILE – BY GARY ALLEN
http://www.mega.nu/…llen_rocker/

Population Control
http://www.albatrus.org/…_control.htm

Podpořte projekt CFP!
Pokud se vám web CFP! líbí a chtěli byste podpořit jeho další provoz a zdokonalování, zašlete jakýkoli finanční příspěvek na účet o.s. CFP 2116239389/0800 (IBAN CZ83 0800 0000 0021 1623 9389). Pokud máte zájem o umístění reklamy, kontaktujte, prosíme, redakci. Děkujeme.

Komentáře

26 Responses to “Stane se díky prasečí chřipce z lidstva stádo volů?”

  1. gt on Červenec 27th, 2009 7.19

    Myslim, ze tohle je celkove jeden z nejdulezitejsich clanku na czechfp.

  2. jan on Červenec 27th, 2009 8.26
  3. jan on Červenec 27th, 2009 8.27
  4. SOLIS on Červenec 27th, 2009 9.39

    Omlouvám se autorům za opomenutí těchto odkazů na citace:
    Gajdova M, Jakubovsky J, Valky J.
    Institute of Preventive and Clinical Medicine, Limbová, Bratislava.
    Delayed effects of neonatal exposure to Tween 80 on female reproductive organs in rats. Food Chem Toxicol. 1993 Mar;31(3):183–90. PMID: 8473002.
    zde: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8473002

    a „Stručný popis Freundova adjuvans“
    autor: Tomáš Cibulka, MASARYKOVA UNIVERZITA PŘÍRODOVĚDECKÁ FAKULTA, Ústav experimentální biologie, Oddělení fyziologie a imunologie živočichů: Diplomová práce „Vliv imunizace na aktivitu jaterních enzymů“ Brno 2006
    zde: http://is.muni.cz/…Diplomka.txt

  5. Kůrovec on Červenec 27th, 2009 14.03

    Není mi jasná jedna věc. Plošná vakcinace by se týkala rozvinutých zemí, kde porodnost stagnuje nebo klesá. Nebo snad země třetího světa, kde porodnost dramaticky stoupá, nakupují ve velkém vakcínu aby jí očkovali svoje obyvatele?

  6. prasečíchřipka on Červenec 27th, 2009 19.58

    to je sice vsechno hezke i kdyby to nakrasne byla pravda, ALE co v tom „normlani“ bezny obcan zmuze?

  7. SOLIS on Červenec 28th, 2009 0.09

    To „prasecichripka“
    i kdyby to bylo nakrásně pravda:
    The history of the synthetic H1N1 flu virus and a not-so-rosy future
    By Wayne Madsen
    http://onlinejournal.com/…e_4724.shtml

    Konkrétní nařčení o původci viru prasečí chřipky padlo z úst Horowitze (emerging viruses) v zde: http://www.youtube.com/watch?…

    původ viru z Mexika byl vyvrácen:
    Expert Says Farm Isn't Flu Origin
    http://online.wsj.com/…4371313.html

    …normální běžný občan, jako například Daniel Solis se může přesněji informovat, co se to vlastně děje. Může se pokusit rozpoutat veřejnou diskuzi a vyvodit důsledky z dosažených závěrů, například – raději prasečí chřipku, dvakrát kýchnout… a je to, než „alergickou aspermatogenesi“, nebo revmatickou artritidu, či jinou autoimunitní chorobu.

    K dalšímu studiu doporučuji například:
    Téma biologické zbraně „Mycoplasma fermentans incognitus“
    Například jako ko-faktor boreliózy:
    Mycoplasma – Often Overlooked In Chronic Lyme Disease
    http://www.immed.org/…09_v4.07.pdf

    Biologické zbraně a jejich vývoj:
    „Next Generation Bioweapons – the technology of genetic engineering“. By Michael J, Ainscough, Colonel, USAF
    http://www.au.af.mil/…inscough.pdf

    Konkrétní nařčení o původci viru prasečí chřipky padlo z úst Horowitze (emerging viruses) v zde: http://www.youtube.com/watch?…

    Depopulační politika SSA má již dlouhou tradici:

    Nechvalně známé Kissingerovo Memo z roku 1974 „National Security Study Memorandum 200“ přijaté prezidentem G. Fordem, explicitně praví, že růst populace v nejméně vyvinutých zemích je něco, co vyvolává obavy ze strany americké národní bezpečnosti, protože by tendenčně mohl způsobit občanské nepokoje a politickou nestabilitu v zemích, které mají vysoký potenciál k ekonomickému rozvoji.
    NSSM-200: http://www.population-security.org/28-APP2.html

    Ve studii v zakázce římského klubu Prof. Jay W. Forrester, otec systémové dynamiky na MIT navrhoval: „One set of conditions that establishes a world equilibrium at a high quality of life. In 1970 normal capital investment rate is reduced 40%, normal birth rate is reduced 50%, normal pollution generation is reduced 50 per cent, normal natural resource usage rate is reduced 75%, and normal food production reduced 20%.“
    Zdroj: http://scripts.mit.edu/…ntuitive.pdf

  8. SOLIS on Červenec 28th, 2009 0.30

    To Kůrovec: logická otázka. Napadá mne jedno, že bych v tom případě nechtěl být v kůži obyvatele země třetího světa, kterého bude zákonitě čekat něco mnohem horšího:
    http://www.youtube.com/watch?…
    Nemám zdaleka všechny odpovědi, mám jen jednu, kterou jsem si vybral, tak jak píši, z mnoha, které se nabízí.

  9. Internationalist on Červenec 28th, 2009 3.54

    @prasečíchřipka:

    Revoluce formou generalni stavky a pak vlada lidu organizovaneho v malych lidovych vyborech. Socialismus zdola.

    No a hlavne se nenechat ockovat, protoze samotna prasochripka tak brutalni neni (myslim tim nizke procento umrtnosti, mam dojem ze dost pod 1%) A varovat vsechny sve pribuzne a zname, coz se da docela dobre spojit i s agitaci proti tomuto podvodnemu, cynickemu imperialistickemu systemu.

    „bezni obcane“ (jak pisete) celeho sveta spojte se!

  10. grf on Červenec 28th, 2009 12.24

    I kdyby chtela Baxter-chripka zmutovat na mnohem zakernejsi, existuje tu neco, co ji spolehlive znici behem 1 noci. Pratele, googlujte pojmy MMS Jim Humble. Lze to koupit i v Cesku.

  11. Movies People on Červenec 28th, 2009 13.41

    Souhlasím s článkem. Na světě je mnohem víc daleko nebezpečnějších nemocí na které denně umírají desetitisíce lidí. Zainvestovat do jejich vývoje a léčby tolik prostředků jako do prašečí chřipky by mohlo znamelat přelom v úmrtnosti. Proč WHO neřeší to co je opravdu problém. Přijde mi tu podobnost s šílenstvim kolem krav, kdy bylo nebezpečí pro lidi opravdu minimální. Co byl výsledek? Vybití obrovského množství krav po celém světě a hlavně v Evropě. Kdo z toho měl prospěch?

    Fascinuje mne lidská tupost. Nějakej trouba napíše, že tohle není zdravé a davová psychóza se rozjede.

  12. 3,14ranha on Červenec 28th, 2009 15.09

    :-DDD
    Movies People: s poslední větou bych souhlasil, ale vztáhnul bych ji i na praštěné konspirační teorie ;-)

    WHO samozřejmě řeší i další nemoci (např. prakticky zlikvidovala neštovice) a úspěchy se dostavují i v boji proti parazitům ve třetím světě

    většina konspirátorů zapomíná že to obrovské halo kolem novell-H1N1vytváří novináři a neinformované „hysterky“ v kospirátory v čele, naopak WHO se chová standartně a úměrně riziku (které je skutečně největší minimálně za posledních 30 let) a podle přesně daných standartů (pro vyhlášení pandemie je potřeba dvou ohnisek nákazy na dvou kontinentech – což je myslím splněno bohatě)

  13. Xluke on Červenec 28th, 2009 15.24

    to Solis, Kůrovec: přesně tuto reakci jsem měl na jazyku během celého čtení článku.. proč by sniřovali populaci tam kde neroste či dokonce mírně klesá… protože nehledám senzační, ale nejjednodušší vysvětlení, sázím na ziskuchtivost, ne na útlum populace.
    Druhá nezapadající věc: proč nepoužijí očkování, které se provádí na většině populace (tetanus, neštovice, ..co já vím)… proč složitě komplotovat novou nemoc? (odpovědí je opět více léků=dodatečný zis­k)

    Zkrátka prasečí chřipka je pro mě reklama na léky a tento článek zase čistokrevná konspirace (bez urážky).
    Mimochodem averze vůči lékům a různé chemii v těle by měla být lidem vlastní, i běžné pomůcky můžou být po čase označovány jako původce toho či onoho neduhu… naopak jednou může přijít nemoc, proti které bude takovéto očkování výborným řešením. Chce to mít otevřené oči -a nekoukat jen na jednu stranu.

  14. zdenka on Červenec 28th, 2009 15.33

    Je to pravda jde o prachy a ovládnutí světa. Změnšit populaci, nevhodné vybít očkováním /nejmenší náklady- lidé si smrtící injekci dobrovolně zaplatí a „likvidace“ jejich ostatků ekonomicky zatíží jejich rodinu/. To se táhne celým vývojem lidstva – velká říše,
    jen metody jsou hůře a hůře odhalitelné. Nejsme všichni vyvolení.
    EU teď chce dovážet mléko s Argentíny pro Evropu- prý je to levnější, ale co v něm bude? Ničí se naše školství. Nevzdělanec se nemůže bránit. Všechny údaje o jedinci dejte do počítačů a na internet a už jste vlastně mrtvý. Jestli vznikne nějaká pandemie ve světě tak jedině proto, že byla uměle vyvolána. Ono ten přírodní vir potřebuje hostitele / člověka/. Vir se potřebuje pomnožit a mít kde existovat, nezabije si všechny své hostitele. Uměle vytvořený mutant ano. V obdobích pandemií moru se neočkovalo a neumřely všichni v napadené oblasti. Věřím jenom tomu co vidím na vlastní oči a vím, že největší bohatství je vzdělání.

  15. SOLIS on Červenec 28th, 2009 17.06

    Xluke: chápu argument. Nepokouším se nalézt pravdu, jen konstatuji, že dvě přidané látky do vakcíny byly identifikovány jako imunosterilizační a imunokontracep­tivní. Koincidence se snahou snížit koeficient porodnosti, která je hlasitě proklamována „filantropy“ a s aktuálním celosvětovým snižováním investičního kapitálu je pozoruhodná. Výborné řešení nemůže být to, po kterém se velké procento populace stane neplodným a nemocným na autoimunitní choroby. To je snad jasné. Země třetího světa jsou již sanovány dlouhodobě. V anotacích je k tomu materiál. Myslím, že se populací rozvojových zemí nebudou tolik piplat jak s námi.
    Zde se samozřejmě již dlouhodobě na útlumu porodnosti pracuje.

    „Jednou může přijít nemoc…“ – nemoci nepřichází jen tak. Doporučuji si projít toto:

    Depopulační politika SSA má již dlouhou tradici:

    Nechvalně známé Kissingerovo Memo z roku 1974 “National Security Study Memorandum 200” přijaté prezidentem G. Fordem, explicitně praví, že růst populace v nejméně vyvinutých zemích je něco, co vyvolává obavy ze strany americké národní bezpečnosti, protože by tendenčně mohl způsobit občanské nepokoje a politickou nestabilitu v zemích, které mají vysoký potenciál k ekonomickému rozvoji.
    NSSM-200: http://www.population-security.org/28-APP2.html

    Ve studii v zakázce římského klubu Prof. Jay W. Forrester, otec systémové dynamiky na MIT navrhoval: “One set of conditions that establishes a world equilibrium at a high quality of life. In 1970 normal capital investment rate is reduced 40%, normal birth rate is reduced 50%, normal pollution generation is reduced 50 per cent, normal natural resource usage rate is reduced 75%, and normal food production reduced 20%.”
    Zdroj: http://scripts.mit.edu/…ntuitive.pdf

    K dalšímu studiu doporučuji například:
    Téma biologické zbraně “Mycoplasma fermentans incognitus”
    Například jako ko-faktor boreliózy:
    Mycoplasma – Often Overlooked In Chronic Lyme Disease
    http://www.immed.org/…09_v4.07.pdf

    Biologické zbraně a jejich vývoj:
    “Next Generation Bioweapons – the technology of genetic engineering”. By Michael J, Ainscough, Colonel, USAF
    http://www.au.af.mil/…inscough.pdf

    New Fort Detrick BioDefense Laboratory May Reflect a Bush Germ War Effort
    http://www.globalresearch.ca/index.php?…

    Uzavřít můžeme citátem z knihy WILLIAMA FREDERICKA KOCHA z roku 1958:

    “Statistics on vaccination against Smallpox in the Philippines when the United States took over are instructive. Reports run thus: In 1918, the Army forced the vaccination of 3,285,376 natives when no epidemic was brewing, only the sporadic cases of the usual mild nature. Of the vaccinated persons, 47,369 came down with smallpox, and of these 16,477 died. In 1919 the experiment was doubled. 7,670,252 natives were vaccinated. Of these 65,180 cases came down with Smallpox, and 44,408 died. One sees here that the fatality rate increased in the twice-vaccinated cases. In the first experiment, one-third died, and in the second, two-thirds of the infected ones died.”
    Zdroj: http://www.rexresearch.com/…al/surv2.htm

  16. SOLIS on Červenec 28th, 2009 17.15

    Zde je 12ti stránkový dokument o tom, jak je možné, že někdo chce snížit populaci světa: The population control agenda, by Stanley K. Monteith, M.D. http://crashrecovery.org/canaan/pca.pdf

  17. hofa on Červenec 28th, 2009 20.03

    Pro zajemce o informace a reserse o praseci chripce mohu odkazat na nas blog. Uvitame i dalsi sloupkare, budou li mit namety k publikovani a chut informovat a prinaset fakta s timto fenomenem spojena.

  18. Michal Vimmer on Červenec 29th, 2009 8.29

    Bravo Solis!
    již bylo na čase … ale co s veřejným míněním?

    1. Usilovným pumpováním „sdělovacích prostředků“ atmosféra do podzima zhoustne natolik, že VŠICHNI budou (budeme?) škemrat ve frontách, aby se i na ně (na nás?) dostala ZÁZRAČNÁ VAKCÍNA od spasitelů přelidněného lidstva.
    2. Engdahlovy články o snažení „ELIT“ ve věci MexSwineFlu mi přišly až příliš senzační …

    Bohužel, Engdahl byl opět napřed
    viz
    http://info.kopp-verlag.de/…stoffen.html

    3. Zajímalo by mě, jak se SOLIS jako Zelený staví k přelidnění?
    Humanisticky – environmentalis­ticky – co s tím?
    Že je nás moc, to tak nějak cítíme asi všichni.
    Ale kdo je tady navíc?
    Vždycky ten druhý.
    Ne?
    Každopádně je Solis první Zelený, od kterého čtu, že se otevřeně staví proti eliminačnímu trendu, i proti té symaptické organizaci s pandou ve štítě.
    Čest!

  19. anibas on Červenec 29th, 2009 9.52

    A co běžný člověk zmůže, ak třeba tohle http://www.osud.cz/cs/clanek.php?…

  20. rf on Červenec 29th, 2009 13.33

    Zarážející nové důkazy, že pandemie „prasečí chřipky“ je vytvořená člověkem: obvinění z pokusu o masovou genocidu:

    http://www.osud.cz/cs/clanek.php?…

    Novartis připouští, že jejich „vynalezená“ vakcína bude účinná díky POKROČILÝM ZNALOSTEM OHLEDNĚ PŮVODU KMENE PANDEMICKÉ CHŘIPKY, KTERÝ BYL „ZPĚTNĚ ZREKONSTRUOVÁN“ A KTERÝ BYL ZÍSKÁN! Pandemický virus zjevně nebyl výtvorem přírody.

  21. SOLIS on Červenec 30th, 2009 0.22

    Michal Wimmer: nejsem „zelený“, jsem člověk. Uvědomuji si původ zeleného politického hnutí v Green Left atomového fyzika, který vykonal první experiment atomového řetězové reakce, Leo Szilarda společně s ideologem 1. kategorie, H. G. Wellsem, se všemi implikacemi. Ale zelení byli také ti, kteří vystupovali proti válce a zbrojení (až do praxe Joschky Fishera v roli ministra, kde se touto cestou zelení podíleli na podvrácení srbského Kosova).

    Mně by zajímalo, jak jsou české úřady schopny zjistit onemocnění na A1H1N1, když nejmodernější diagnostika potřebuje na 1 výsledek 24 hodin, viz: Expected turnaround time for reporting results is within 24 hours of receipt of specimen by the Focus Diagnostics laboratory.
    http://www.laboratorynetwork.com/…mercial-0001?…

    Přičemž tisk tvrdí toto: V Česku se nákaza virem prasečí chřipky zatím potvrdila u 75 lidí, jen za posledních deset dní se nakazilo 47 lidí. http://www.novinky.cz/…terstvo.html

    Vyzná se v tomto směru někdo ze čtenářů? Lze to chápat tak, že za deset dní je možné diagnostikovat 47 lidí, to je 4,7 x nad kapacitu uvedenou v informaci o diagnostice.

    (Princip detekce: RNA izolovaná z klinických vzorků je enzymaticky transkribovaná do cDNA a následně jsou amplifikovány její úseky specifické pro influenzu A, prasečí influenzu A a prasečí variantu influenzy H1. Amplifikace je monitorována v reálném čase.)

    Národní referenční laboratoř uvádí toto:
    Ve spolupráci s NRL pro chřipku byla do rutinní praxe laboratoří ZÚ Ostrava zavedena detekce RNA Influenza A (H1N1) metodou reverzně transkripční real-time PCR dle protokolu CDC.

    ZÚ se sídlem v Ostravě je diagnostickou laboratoří pro celou Moravu. Diagnostiku pro Čechy provádí NRL pro chřipku. NRL bude rovněž provádět konfirmace event. pozitivních nálezů metodou sekvenace.

    Chtělo by to nějakého invetigativního novináře aby zavolal na tel. č. 596 200 111 a zeptal se, jak dlouho trvá diagnóza metodou PCR (mělo by to být 24 hodin), kolik testů je možné provádět zároveň, a jak dlouho trvá konfirmace metodou sekvenace, a kolik konfirmací lze provádět najednou.

    Z informace vyplývá, že pro Čechy a Moravu to řeší celkem dvě centra. Bylo by zajímavé zjistit, jaké mají reálné kapacity a podle toho zvažovat autenticitu informací ve veřejných sdělovacích prostředcích.

  22. Karel on Červenec 30th, 2009 10.42

    Osobně se žádné nemoci nebojím. Nemá cenu nějak se chránit, protože že někdo onemocní je náhoda.. Rizika jsou jenom snížit, ale ne úplně odstranit. Takže proč se omezovat, chránit?

  23. Kojot on Srpen 3rd, 2009 19.31

    Lidi, tohle je až moc paranoidní. Že v tom farmaceutické firmy vidí přiležitost k dobrému kšeftu beru, ale tu konspiraci za účelem sterilizace ne – euroamerická civilizace nepotřebuje malthusiánství, spíše by potřebovala porodnost zvýšit, a oblasti třetího světa, kde je přelidnění, patrně proočkovány nebudou. K čemu by zmíněným boháčům bylo, kdyby evropská populace vymřela. Vždyť jsou to konzumenti par exellence a oni takové lidi potřebují.

  24. Dryada on Srpen 4th, 2009 16.35

    kojot- znizenie populacie by malo „vyhodu“ napriklad v kontrole nad „tvorbou“ novych ludi (pravdepodobne by ich bolo viac zo skumaviek;), ked uz sme u konspiracnych teorii:D
    (A.Huxley- Brave new world, zaujimava kniha:)

  25. Dryada on Srpen 4th, 2009 23.38

    este dodam- vacsina rozsiahlych vyskumov je v sucasnosti hradena farmaceutickymi firmami
    zaroven v medicine plati- prinos musi prevysovat riziko, maloktora studia vsak zahrna kombinacie rizikovych faktorov navzajom (lieky, vakciny, antikoncepcie…), dlhodobe vyskumy su extremne drahe a kratkodobe nic nedokazu+ kto ich zaplati? stat? tomu je uz jednoduchsie zaplatit vakcinu, a farmaceuticke firmy? naco si kazit biznis…

  26. Stefan Petras on Srpen 11th, 2009 8.10

    K H1N1. Jednoznacne sa jedna o vopred naplanovanu akciu v spolupraci farmaceutickeho civilneho a vojenskeho priemyslu. V podstate sa to da prirovnat k srotovnemu, ale tu uz nejde o nijaku srandu. Bolo by zaujimave dostat sa k informaciam kolko ludi zomrelo za obdobie propagandy v Gobelsovskom style na tzv. bezny typ chripky, na kardio a onko ochorenia. Inak sa tu ukazuje aj predajnost medii ktore su v tom tiez zaangazovane.

Máte k tomu co říct?

Musíte být zaregistrováni k poslání.